¿Qué efecto han tenido los acuerdos sobre precios públicos de matrícula?
1ª edición: curso 2020-21

¿Qué efecto ha tenido los acuerdos sobre precios públicos de matrícula?

1ª edición: curso 2020-21

Autoría: Vera Sacristán
Colaboraciones: Albert Corominas, Lluís Forcadell-Díez
Fecha: Setiembre 2020

Descarga el informe en formato PDF

• De las 10 CCAA que, según el acuerdo de la CGPU, deberían bajar los precios de la 1ª matrícula de grado, sólo 2 completan la bajada en este curso (Aragón y La Rioja), otras 3 lo hacen parcialmente (Cataluña baja más de dos terceras partes de lo previsto por el acuerdo, la Comunidad Valenciana algo menos de la mitad y Navarra una tercera parte), mientras que las otras 5 no bajan precios (Baleares, Castilla y León, Extremadura, Madrid y el País Vasco)
• A la vista de la evolución de los precios en los cursos anteriores, puede afirmarse que el único cambio de tendencia substancial se ha producido en Cataluña. Pero hay que recordar que el acuerdo político en esta comunidad se produjo antes y con independencia del acuerdo de la CGPU. Además, tres CCAA (Aragón, Galicia y Cataluña) han reducido otros precios no previstos en el acuerdo de la CGPU.
• Todo indica, pues, que el acuerdo de la CGPU, en su primer año de vigencia, no ha logrado modificar substancialmente las tendencias previamente existentes.

• A pesar de que la ley sigue indicando que los precios “estarán relacionados con los costes de prestación del servicio”, las comunidades autónomas siguen sin indicar en sus decretos de precios ni cuáles son los “costes de prestación del servicio” ni qué relación guardan con los precios fijados en cada caso.
• En este sentido, llama particularmente la atención el hecho de que unas CCAA fijen los mismos precios para grados y másteres y otras los fijen tan distintos (hasta 10 veces más caros).
• No parece justificado –ni tampoco acorde con la ley– que los precios de los másteres dependan de si habilitan o no para el ejercicio de una profesión regulada en España, pues ello no tiene que ver con el “coste del servicio”.
• De hecho, cuesta creer que puedan ser debidas a los “costes del servicio” las diferencias detectadas entre los precios de los distintos másteres (hasta 9 veces superiores entre másteres de una misma comunidad autónoma).