¿Qué efecto ha tenido el acuerdo sobre precios públicos de matrícula?

1ª edición: curso 2020-21

Autoría: Vera Sacristán
Colaboraciones: Albert Corominas, Lluís Forcadell-Díez
Fecha: Setiembre 2020

Descarga el informe en formato PDF

Sumario

        1. Objetivo de este informe
        2. Seguimiento del acuerdo: ¿ha comportado el acuerdo un cambio de tendencia en los precios de las primeras matrículas de grado?
        3. Más allá del acuerdo: ¿qué otras modificaciones de precios se han producido?
        4. ¿Qué criterios se aplican para fijar los precios?
        5. Fuentes

Resumen ejecutivo

El Acuerdo de 27 de mayo de 2020, de la Conferencia General de Política Universitaria por el que se establecen los límites máximos para fijar los precios públicos por estudios conducentes a la obtención de los títulos universitarios oficiales para el curso 2020-2021 contempla la reducción del precio medio de las primeras matrículas de grado en algunas comunidades autónomas, aunque da a éstas un plazo de tres cursos para llevar a cabo la reducción, esto es, hasta el curso 2022-23. Para el resto de comunidades autónomas y precios de matrícula, el acuerdo establece la prohibición de incrementarlos.

Una vez iniciado el curso académico 2020-21, hemos considerado que era el momento de hacer un balance de la aplicación del Acuerdo en su primer año de vigencia.

Conclusiones principales:

  • De las 10 CCAA que, según el acuerdo de la CGPU, deberían bajar los precios de la 1ª matrícula de grado, sólo 2 completan la bajada en este curso (Aragón y La Rioja), otras 3 lo hacen parcialmente (Cataluña baja más de dos terceras partes de lo previsto por el acuerdo, la Comunidad Valenciana algo menos de la mitad y Navarra una tercera parte), mientras que las otras 5 no bajan precios (Baleares, Castilla y León, Extremadura, Madrid y el País Vasco)
  • A la vista de la evolución de los precios en los cursos anteriores, puede afirmarse que el único cambio de tendencia substancial se ha producido en Cataluña. Pero hay que recordar que el acuerdo político en esta comunidad se produjo antes y con independencia del acuerdo de la CGPU. Además, tres CCAA (Aragón, Galicia y Cataluña) han reducido otros precios no previstos en el acuerdo de la CGPU.
  • Todo indica, pues, que el acuerdo de la CGPU, en su primer año de vigencia, no ha logrado modificar substancialmente las tendencias previamente existentes.
  • A pesar de que la ley sigue indicando que los precios “estarán relacionados con los costes de prestación del servicio”, las comunidades autónomas siguen sin indicar en sus decretos de precios ni cuáles son los “costes de prestación del servicio” ni qué relación guardan con los precios fijados en cada caso.
  • En este sentido, llama particularmente la atención el hecho de que unas CCAA fijen los mismos precios para grados y másteres y otras los fijen tan distintos (hasta 10 veces más caros).
  • No parece justificado –ni tampoco acorde con la ley– que los precios de los másteres dependan de si habilitan o no para el ejercicio de una profesión regulada en España, pues ello no tiene que ver con el “coste del servicio”.
  • De hecho, cuesta creer que puedan ser debidas a los “costes del servicio” las diferencias detectadas entre los precios de los distintos másteres (hasta 9 veces superiores entre másteres de una misma comunidad autónoma).
Categories: Informes

1 Comment

Quin efecte ha tingut l'acord sobre preus públics de matrícula? 1ª edició: curs 2020-21 - Observatori del Sistema Universitari · 30/septiembre/2020 at 11:00

[…] Accedeix a l’informe complet (en castellà) […]

Comments are closed.